Taxonomie européenne : Kiev appelle le Parlement à soutenir le label « vert » pour le gaz et le nucléaire

Le ministère ukrainien de l’Énergie s’est immiscé dans le débat sur la taxonomie de la finance durable de l’Union européenne (UE) en appelant le Parlement européen à soutenir les projets visant à qualifier le nucléaire et le gaz de sources d’énergie verte.

Dans une lettre adressée aux principaux députés européens, le ministère ukrainien de l’Énergie a appelé les législateurs à «  considérer positivement  » les propositions visant à qualifier le gaz et le nucléaire de technologies de transition écologique dans le cadre de la taxonomie de la finance durable de l’UE. Le Parlement européen votera sur la question mercredi (6 juillet).

Le vote sera suivi de près par les industries du nucléaire et du gaz, qui espèrent recevoir un coup de pouce dans leur inclusion dans la taxonomie de la finance durable de l’UE.

Selon la lettre signée par le ministre ukrainien de l’Énergie, German Galushchenko, l’Ukraine «  a suivi de près  » les discussions en Europe sur l’attribution d’un label vert pour le gaz et le nucléaire.

La reconstruction d’après-guerre de l’Ukraine «  nécessitera un climat d’investissement prévisible et propice à toutes les technologies  », y compris le nucléaire et le gaz, affirme le ministre.

Il ajoute que le nucléaire et la «  production indigène de gaz  » resteront «  un pilier solide pour garantir la sécurité de l’approvisionnement énergétique et la souveraineté de l’Ukraine au cours de la prochaine décennie (jusqu’en 2030)  ».

L’ambassadeur ukrainien en Allemagne appelle à rejeter le nucléaire et le gaz

Dans un document distinct de trois pages, Kiev expose également sa «  vision » de la manière dont elle pourrait renforcer la sécurité énergétique de l’Europe. Le document a été diffusé aux ambassades ukrainiennes du monde entier après que l’ambassadeur en Allemagne a écrit une lettre ouverte appelant les députés européens à rejeter la proposition.

«  L’Ukraine partage les objectifs du Pact vert pour l’Europe, mais doit reconnaître que le gaz peut encore être nécessaire comme combustible de transition  », indique le document, qui poursuit : «  À cet égard, l’inclusion du gaz dans la taxonomie est un élément important de la sécurité énergétique en Europe.  »

De même, le document indique que la capacité nucléaire de l’Ukraine peut contribuer à l’indépendance énergétique de l’Europe et aux efforts de décarbonation de son bouquet énergétique.

«  L’Ukraine estime que l’énergie nucléaire sûre, sans carbone et fiable pourrait être l’une des options les plus efficaces à choisir par les États membres de l’UE pour mettre fin à leur dépendance au gaz russe et freiner les prix élevés de l’électricité en Europe  », indique le document.

Avant l’invasion russe, l’Ukraine avait déjà déployé 8,6 gigawatts (GW) de capacité d’énergie renouvelable, principalement par le biais de panneaux solaires à grande échelle, mais aussi d’éoliennes et de biogaz.

Toutefois, même dans un scénario où la moitié de l’électricité du pays proviendrait d’énergies renouvelables d’ici à 2030, «  l’énergie nucléaire continuera de contribuer de manière significative à la sécurité énergétique et à la transition vers la neutralité carbone  », indique la lettre, en soulignant que l’Ukraine dispose déjà d’une capacité nucléaire opérationnelle de 14 GW.

La lettre souligne ensuite le potentiel de «   production indigène de gaz  » en Ukraine, qui détient environ 1,1 trillion de mètres cubes de réserves de gaz, «  la deuxième plus grande » d’Europe, selon M. Galushchenko. Le pays dispose également d’une vaste capacité de stockage souterrain de gaz, qui pourrait contribuer à hauteur de 10 milliards de mètres cubes aux objectifs de remplissage de l’UE.

Les militants ukrainiens en campagne contre le gaz et le nucléaire

La semaine dernière, des militants et des responsables politiques ukrainiens ont exhorté le Parlement européen à rejeter les projets visant à qualifier le nucléaire et le gaz d’investissements «  verts  », estimant que cela contribuerait à financer l’effort de guerre du Kremlin.

L’inclusion du «  gaz et du nucléaire dans la taxonomie de l’UE est un cadeau très clair à M. Poutine pour alimenter sa machine de guerre contre les Ukrainiens  », a déclaré Svitlana Romanko, avocate spécialisée dans l’environnement et responsable de campagne au sein de Stand With Ukraine, un groupe militant.

L’ambassadeur ukrainien en Allemagne, Andrij Melnyk, a également écrit une lettre ouverte aux législateurs allemands, les appelant à rejeter la proposition de taxonomie. «  Les termes de la taxonomie favorisent clairement le gaz russe  » par rapport au GNL [importations de gaz naturel liquéfié], a-t-il fait valoir, appelant les députés européens à s’y opposer.

Dans une lettre envoyée mardi (5 juillet), les dirigeants des associations ukrainiennes d’énergies renouvelables ont appelé les eurodéputés à rejeter la proposition de taxonomie, affirmant qu’elle accroîtra la dépendance de l’Europe vis-à-vis des importations de gaz russe.

Le Parlement divisé sur la proposition

En présentant sa proposition controversée de taxonomie le 2 février, la Commission européenne a déclaré qu’elle visait à accélérer la transition vers une économie à faible émission de carbone et l’élimination progressive du charbon, qui est le combustible fossile le plus polluant.

La Commission indique que les centrales à gaz et les centrales nucléaires doivent remplir des «  conditions strictes  » pour obtenir le label «  vert  », notamment des seuils limites d’émissions qui pourraient englober les centrales à gaz au cas où elles prévoiraient de passer au gaz à faible teneur en carbone ou de réduire leurs heures de fonctionnement.

Or, ces dispositions datent d’avant l’invasion russe. Depuis, la Commission a présenté des propositions visant à diversifier les approvisionnements en gaz et à accélérer le développement des énergies renouvelables en vue de mettre fin à la dépendance de l’Europe vis-à-vis du gaz russe.

Parallèlement, un groupe d’eurodéputés de tous bords politiques s’est mobilisé contre la proposition, estimant qu’elle compromet les objectifs écologiques de l’UE et qu’elle prolongerait la dépendance de l’Europe à l’égard du gaz russe.

«  Nous pensons que les classifications proposées du gaz et du nucléaire dans la taxonomie verte est une erreur stratégique et un affront à l’élaboration inclusive et démocratique des lois  », ont-ils écrit dans un article d’opinion publié sur EURACTIV.

Au lieu de consulter le Parlement, la Commission a «  suivi aveuglément un accord purement politique entre la France, favorable au nucléaire, et l’Allemagne, grande consommatrice de gaz  », ont-ils écrit, avertissant que la décision «  risque de faire passer l’UE d’un leader en matière de climat à un traînard en matière de climat  ».

Par ailleurs, deux commissions du Parlement ont voté en juin une motion d’opposition à la proposition de taxonomie de la Commission, suggérant que l’assemblée penche vers le rejet de la proposition.

De nombreux eurodéputés français devraient également soutenir la proposition de la Commission. Elle est en effet considérée comme une opportunité pour l’industrie nucléaire en difficulté.

La proposition est politiquement délicate, la France faisant pression sur la Commission pour qu’elle inclue le nucléaire dans les règles du financement durable de l’UE, et l’Allemagne faisant des demandes détaillées sur le gaz afin de refléter les exigences de son industrie gourmande en énergie.

L’Autriche et le Luxembourg, en revanche, ont menacé de poursuivre la Commission en justice pour avoir ajouté le nucléaire et le gaz à la liste des investissements verts de l’UE.

> La lettre complète du ministère ukrainien de l’Energie est accessible ici.